Про свободу и несвободу.
Когда люди сравнивают Россию и условный Запад, всегда всплывает аргумент про свободу. Что в России жить может и плохо и бедно, зато здесь настоящая свобода - делай что хочешь, никто тебе слова не скажет. А вот в США полицейское государство, а в Германии если газон в субботу решишь подстричь - соседи настучат и полицаи приедут, пёрнуть без последствий нельзя. Эти ваши демократии на самом деле самые что ни на есть диктаторские диктатуры. Я, кстати, тоже в какой-то момент на это клюнул, когда писал 2 года назад о том, что во время пандемии свободнее всего было именно в диктатурах, а демократии закрутили гайки по-полной - но тогда я не понимал, почему так, а сейчас уже понял, и это не есть хорошо. С точки зрения того, о чём я буду писать ниже, как раз всё встало на свои места и иначе и не могло быть.
Подумал о том, какие оказались нужны большой опыт и познания в политике, чтобы понять, где здесь всю мою жизнь пряталось наебалово.
Автократии держатся на неучастии общества и коррупции. В каждом таком режиме есть своего рода негласный договор - не лезьте в политику и делайте что хотите, на законы и правила все смотрят сквозь пальцы, пока вы никому не мешаете, в свою очередь власть может делать что хочет и вас не спрашивать. Когда времена жирные (молодость автократии, высокие цены на нефть) - этот договор соблюдается и создаётся ощущение абсолютной свободы и вседозволенности на всех уровнях и для всех. Когда времена тухлые (как сейчас) - договор нарушается в одну сторону, власть беспределит по-полной, а граждан начинают со всех сторон зажимать. Но даже с этими зажимами, условному русскому по-прежнему можно очень и очень многое, а бюргеру нельзя ничего.
Свобода?
Искажение термина. Важен не сам факт свободы, а область её применения. Если хорошо понимать и российское, и западные общества, пожить и там и там, то быстро выясняется, что в России искажённое понятие свободы. Свободы на Западе - это свободы в области ключевых, гарантированных конституцией, гражданских прав. Они действительно соблюдаются, а если не соблюдаются - всегда можно подать в суд, выиграть процесс и озолотиться на этом. Все раскрученные в российской прессе "доказательства диктатуры на Западе" - это вывернутые наизнанку и извращённые случаи, как правило лишённые важного контекста, который переворачивает статью с ног на голову, если его внести. Свобода в западных демократиях работает во всех случаях, когда она должна работать - и не работает там, где она начинает наезжать на права и свободы других людей. Так работают уважение к согражданам и границы в развитых обществах. Так работает свобода в своём истинном смысле, смысле здорового человека. А теперь давайте о свободе курильщика.
В России абсолютная несвобода в базовых правах (которые, вследствие выученной беспомощности и после 100 лет под игом СССР, по факту, даже не воспринимаются большинством населения как базовые права - скорее как какой-то красивый термин из прессы). Российское общество не готово бороться за базовые права и свободы и в подавляющем большинстве научилось выкручиваться и выживать, компенсируя их отсутствие. И в то же время здесь установилась полная свобода в том, чтобы нарушать правила. Игнорировать законы. Вторгаться в чужое личное пространство. Совершать проступки и даже преступления. В России можно натворить что угодно - и никто не заметит и не сообщит куда надо, а можно и попасться - но всегда остаётся свобода отмазаться через нужных знакомых или занести куда надо. Для многих русских правил и законов нет, каждый второй русский - умнее всех, хитрее и общества, и государства, и сам решает, когда ему удобнее применять право и как трактовать правила. Такая вот свобода по-русски.
И если пройти некую эволюцию взглядов, то становится прозрачной подмена понятий, проявляется истинный термин, обозначающий обсуждаемое понятие, и всё встаёт на свои места и тема перестаёт быть сложной или неоднозначной.
Всё очень и очень просто и однозначно. В развитых демократиях - свобода. В России и похожих на неё странах-соседях - беспредел. Вся сравнительная демагогия все эти годы строилась на смешении понятий "свобода" и "беспредел" и даже неспособности людей осознать разницу между ними.
Готовность понять, в чём разница между свободой и беспределом, и пожертвовать таким тёплым и привычным правом на второе в пользу права на первое, как мне кажется, и отражает готовность человека к переезду и интеграции в развитое общество 21 века.
Ну и да, мне кажется, если бы многие люди признались себе честно в том, что им не нужна свобода, потому что они обожают беспредел и не хотят от него отказываться - многое бы прояснилось и не нужны были бы все эти споры и сравнения.